Я хочу воззвать к разуму обеих сторон. Конфликт, начавшийся несколько месяцев назад, зашёл слишком далеко. Движение вплотную подошло к перспективе раскола.
Я принимаю участие в противостоянии с самого его начала. «Очаговая реформа» в её предложенном варианте для меня была изначально неприемлема. Я жестко и последовательно выступал за концепцию, выдвигаемую Моссоветом, и принимал активное участие в её разработке и пропаганде. Я – автор «моссоветовского» проекта Устава и статьи «Басмановщина».
Но при этом я всегда старался придерживаться конструктивной линии. Я не раз заявлял и заявляю вновь: РАЗНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОСТРОЕНИЮ СТРУКТУРЫ ДВИЖЕНИЯ НЕ ЕСТЬ ПОВОД ДЛЯ РАСКОЛА. Сохранение Движения как единого целого – это должно быть нашим общим безусловным требованием. Сейчас дискуссия явно утратила конструктивный характер. Информационное пространство завалено заявлениями, воззваниями и статьями, в которых стороны соревнуются во взаимном очернении. Спор уже давно не идёт о преимуществах той или иной концепции, а полностью перешёл на выяснение того, кто что у кого украл, что кто про кого сказал, кто кому в очередной раз наврал и т.п. Идёт непрерывный поток выяснение личных отношений, оскорблений и роспуска сплетен. Бывшая первоначально конструктивной, дискуссия съехала на совершенно быдланский уровень. Господа, достаточно! Мы высказали уже всё, что можно было сказать. Давайте зададимся вопросом: чего мы добиваемся? Мы хотим сохранить ДПНИ единым, или готовы идти на полный разрыв? Мы хотим, чтобы наши враги очередной раз порадовались неумению русских договариваться друг с другом? Мы хотим, чтобы 4 ноября по улицам пошло уже 2 – 3 альтернативных «Русских Марша», враждующих между собой? Я призываю: давайте прекратим всё это! В позициях обеих сторон есть как сильные, так и слабые стороны. Обе стороны в процессе противостояния допускали неблаговидные действия, делали безответственные заявления и выдвигали необоснованные обвинения. Неадекватные поступки и выпады позволили себе представители обеих сторон. Пора прекратить выяснять, кто кому больше нагадил, кто больше врал и у кого больше сомнительных знакомых! Мы не для этого организовывались и работали в течение нескольких лет. Давайте абстрагируемся от атмосферы «элитарных разборок» и поймём, что для большинства соратников наши действия со стороны выглядят непонятными и дикими! Каждая из сторон должна понять: необходимо идти на компромисс. Подогнуть под себя другую сторону не удастся. Удастся только разорвать то, что было единым целым. После этого каждая из отколовшихся частей будет считать себя «истинным ДПНИ» и клеймить оппонентов раскольниками, предателями и еретиками. При этом верхушка каждой части будет называть случившееся своей «победой» и заявлять о ничтожности противника. Господа, любая такая «победа» будет пирровой победой. В этой схватке не будет победителя. Точнее, он будет – наши общие враги. Вот они-то на полную катушку смогут порадоваться тому, что наиболее крупное и дееспособное объединение русских националистов прекратило существование. ДПНИ изначально объединяло в себя русских националистов различных «форматов». Среди нас можно найти представителей всего правого спектра: от национал-социалистов до православных монархистов, от национал-демократов до сторонников имперских идей. Поэтому ничего удивительного, что у различных групп в Движении имеются разные взгляды на структуру и управление. Однако до настоящего времени это не мешало нам совместно работать под одним брендом. Мы сумели объединиться на общей платформе – в этом и заключалась уникальность ДПНИ, его отличие от других правых объединений. ТО, ЧТО НАС ОБЪЕДИНЯЕТ, ВАЖНЕЕ ТОГО, ЧТО НАС РАЗЪЕДИНЯЕТ. Нам есть, о чём договариваться. ОБЕ КОНКУРИРУЮЩИХ ГРУППЫ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ В РАМКАХ ЕДИНОГО ДВИЖЕНИЯ. Нужно лишь одно: чтобы каждая из сторон признала за другой стороной право на существование. Главной помехой здесь является личная взаимная неприязнь отдельных лидеров – с обеих сторон конфликта. Наш долг сейчас – отмести личные амбиции и забыть прежние обиды. Необходимо понять следующее. Раскола ПОКА еще не произошло, однако: 1) Движение ВНУТРИ СЕБЯ разделилось на два направления. 2) Каждое из этих направлений достаточно сильно для того, чтобы претендовать на звание определяющего. 3) Попытка одного из направлений подавить и подогнуть под себя другое приведёт к расколу ДПНИ на две совершенно независимых и враждебных друг другу организации. Эти факты надо признать и воспринять как данность. Поэтому следует искать путь не к тому, чтобы «победить» оппонента, а к тому, как с ним договориться и совместно работать дальше. Отдельные представители Московского совета уже выдвигали идею такого сосуществования. Для этого надо всего лишь санкционировать существование обоих направления как равноправных частей Движения. Внутри ДПНИ, под руководством общего руководящего и координирующего органа, может действовать два разных «крыла» – условно именуемые «политическое» (организация) и «общественное» (движение, сообщество). Иного пути просто нет. Иначе – раскол и бесконечная взаимная грызня. Данная идея уже озвучивалась на уровне переговоров между представителями сторон. Однако в связи с событиями по коалиции, по конференции 23 июня её благополучно «замели под ковер». Я призываю стороны сесть за стол переговоров и выработать взаимоприемлемые варианты. Важно осознать: целостность ДПНИ – превыше всего. Обе стороны ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ДРУГ В ДРУГЕ. Та часть ДПНИ, которая предпочла жёсткую структуру партийного типа и надеется на выход в «официальную политику» – заинтересована в наличии массовых работоспособных «уличных» подразделений, могущих обеспечить при необходимости поддержку снизу, организовать пропагандистские акции, собрать «массовку» и т.п. Сторонники более гибкой структуры, не приемлющие коалиции с Навальным – в то же время заинтересованы в наличии «крыши» в лице официальных структур, возможности обратиться за помощью к «своим» депутатам в ГД и др. Так что дело только в нашем благоразумии и доброй воле. Я обращаюсь к Александру Белову. Я призываю его признать справедливость многих замечаний Моссовета и его сторонников. Александр, на тебе – на тебе лично – лежит ответственность за судьбу ДПНИ. Переложить эту ответственность на кого-либо другого, в том числе на пресловутый Съезд – это значит пустить дело на самотёк. Только в том случае, если стороны при твоём участии договорятся, если на соглашении между ними будет стоять твоя подпись – только в этом случае ДПНИ не распадётся окончательно на два враждующих лагеря. Существующее сегодня противостояние вполне ещё можно погасить и преодолеть. Ты обладаешь авторитетом в глазах большинства участников Движения. Выражение тебе недоверия частью соратников не исключает возможности дальнейшего сотрудничества. Твоя линия на вхождение в «официальное политическое пространство» вполне осуществима в рамках отдельного политического проекта, базой для которого может служить «политическое крыло» в Движении. И призываю тебя ещё раз подумать: неужели коалиция с Навальным стОит того, чтобы потерять доверие большой массы соратников? Я обращаюсь к своим коллегам по Моссовету. Господа, мы сделали достаточно. Мы обозначили свою позицию, мы не позволили нас «замолчать» и представить малочисленной группой фрондеров. Мы дали понять нашим оппонентом, что с нами необходимо считаться. Мы добились права работать по «не-басмановским» правилам. Мы не признали коалицию с Навальным. У нас мощная работоспособная команда, и мы в любом случае сохраним большинство своих позиций. Однако мы должны понять, что в интересах сохранения единства Движения необходимо сделать шаг навстречу оппонентам. Необходимо выступить с разъяснениями относительно заявления 23 июня, которое дало повод многим трактовать наши действия как «свержение Белова». Мы не позволим навязать себе «басмановщину» и втянуть в коалицию с оранжидами, но должны со своей стороны прекратить грубые выпады и глумление над оппонентами в информационном пространстве, а также не предпринимать попыток подменить собой общероссийские управленческие органы Движения. Я обращаюсь к Владимиру Басманову. Владимир, нам всем известна твоя роль основателя ДПНИ. Никто не оспаривает твоего права иметь собственное мнение об организационных принципах и воплощать это мнение в жизнь. Но политика – это искусство возможного. Ты должен признать тот факт, что значительное число соратников разошлось с тобой во мнениях. Первоначально, когда эти соратники только появились в рядах Движения – ты мог лепить из них то, что хотел. Но сейчас их опыт вполне сравним с твоим. Попытка грубо навязать им своё мнение – бесперспективна. Нельзя действовать по принципу «ДПНИ – это я». Ради сохранения общей целостности необходимо признать право на существование за подразделениями ДПНИ, действующими вне твоего контроля. Ты имеешь возможность применить свои организаторские таланты, руководя соратниками, которые поддерживают твои идеи и методы. Но не надо пытаться выдавить из Движения тех, кто не признаёт непогрешимости твоих решений. Необходимо погасить конфликт. Некоторые из участников противостояния уповают на предстоящий Съезд, наивно полагая, что он «всё расставит по своим местам». Напротив - Съезд, если он будет проведён ДО того, как стороны прекратят конфликт и пожмут друг другу руки, неминуемо явит собой картину взаимной ненависти и непримирённости. Он обязательно закончится оглушительным скандалом и расколом. Не секрет, что есть некоторые деятели, которые ЭТОГО-ТО и желают. Поэтому все те, кому Движение дорого, кому оно важнее личных обид, амбиций и мелкого самолюбия – должны предотвратить такое развитие событий. В такой ситуации, которая существует на сегодняшний день, Съезд проводить нельзя! Когда в одно время и в одном месте собираются не примирённые, враги – ЭТО НИКАКОЙ НЕ СЪЕЗД, ЭТО «СТРЕЛКА»! И на ней действуют совсем иные методы решения вопросов. После такого «решения» Движение оставаться единым уж точно не сможет.
Так вот, чтобы у нас состоялся всё-таки не стрелка, а Съезд - необходимо сначала из врагов вновь превратиться в соратников. Неужели нам так не хватает других врагов?
Итак, предлагаю немедленно принять следующие меры:
Прекратить все акции информационной войны. Обеим сторонам заткнуть всех своих ЖЖ-писак, строжайше запретить сторонникам какие-либо публичные выпады против оппонентов.Прекратить формирование каких-либо новых органов управления.Приостановить подготовку к проведению Съезда. Конфликтующие стороны в лице своих представителей должны сесть за стол переговоров и выработать взаимоприемлемое решение. Не надо пытаться друг друга «согнуть» и «сломать». Мы можем остаться такими, какие мы есть: А.Белов и В.Басманов со своими единомышленниками – как система «очагов», с перспективой преобразования в организацию с четкой «квазипартийной» структурой, а Моссовет и его единомышленники – как не имеющее фиксированного членства массовое движение, имеющее более гибкую систему участия. Но при этом сформировать общий координирующий орган и сотрудничать, дополняя друг друга в политическом пространстве. Только после этого можно проводить Съезд. На Съезд мы должны выйти с уже сформированной повесткой, отражающей достигнутое соглашение. Должны быть приняты положения (уставы), регулирующие деятельность каждого из «крыльев» ДПНИ, а также некий обобщающий документ, устанавливающий порядок общего управления. Все эти документы должны быть приняты единым пакетом. Давайте вспомним, что мы всё-таки не враги, а соратники.
Концептуально я был и остаюсь на стороне Моссовета. При этом отдельные представители противоположной стороны успели вызвать у меня острейшую личную неприязнь. Думаю, что многие могут сказать то же самое. Так давайте же докажем, что наше общее Дело для нас важнее личных симпатий и антипатий.
Сделать попытку предотвратить раскол, грозящий Движению из-за амбиций и упрямства отдельных персонажей – это наш долг.
За последние 15-20 лет в России образовалась и раскололась не одна сотня националистических организаций и движений. Может быть, попытаемся продемонстрировать врагам, что русские националисты наконец-то научились договариваться между собой?
Прошу поддержать мой призыв всех, кому дорого ДПНИ, и кто привык руководствоваться здравым смыслом и совестью.
Дмитрий Бернацкий, координатор ДПНИ-СВАО, Моссовет Ответ и.о. главы ДПНИ Александра Белова: Рад слушать глас вопиющего в пустыне Моссовета. На самом деле я был не против роста крыльев, если бы они махали синхронно. Но с такими крыльями ДПНИ рискует не взлететь, а рухнуть. Ведь Моссовет имел полную автономию, ни на кого не оказывалось даление. Но не было ответа ни на один мой вопрос о структуре, численности, взносах. В такой ситуации я не могу осуществлять координацию данного проекта с другими структурами движения. Объективно, в настоящий момент, Моссовет менее един с ДПНИ, чем Славянский Союз или Народ. По крайней мере эти организации не поливают грязью своих соратников по борьбе. Я никогда никого не заставлял делать что-либо против его воли. В данном случае считаю, что сохранение внешнего единства возможно на условиях прекращения взаимной критики – мораторий на 6 месяцев. Прекращение формирования парраллельных структур управления. Возвращение соратников Моссовета на форум ДПНИ считаю допустимым, если они не будут рекламировать альтернативные форумы, на которых ведется откровенная дискредитация ДПНИ.Отменять Съезд ни в коем случае нельзя. Во-первых его все ждут, и он уже назначен (некоторые даже успели купить билеты). Во-вторых, стороны могут никогда не договориться, а в ситуации неопределенности начинают вылезать охотники половить рыбу в мутной воде. Не надо бояться собственных соратников, я уверен, на Съезде будет принято решение на основе здравого смысла с максимальным учетом интересов всех групп внутри движения.